Reklama
Příčiny poruch podlah bytových prostor

Příčiny poruch podlah bytových prostor

18. 1. 2010

Cílem tohoto příspěvku je upozornit na problematiku navrhování podlahových konstrukcí v místnostech bytové výstavby. Poukazuje na vlivy, které mohou vést k poškození jednotlivých částí vrstevnaté podlahové konstrukce. Dále uvádí doporučení směřující k nápravě těchto nedostatků, které snižují kvalitu a dlouhodobou spolehlivost podlahové konstrukce.


Běžné podlahové konstrukce hal jsou obvykle navrhovány jako vrstevnatá konstrukce. Na únosném podkladu je zpravidla položena tepelná a zvuková izolace a v nepodsklepených halových objektech také izolace proti vlhkosti. V jednodušších případech a nenáročných provozech může být tepelná a zvuková izolace vypuštěna. Nad vrstvami izolací bývá provedena finální roznášecí vrstva, zpravidla stěrka.
Cílem této práce je ukázat na možné příčiny poruch v relativně malých místnostech bytů, nejčastěji vznik trhlin nebo olupování stěrky podlah.
 

Obr. 1: Trhliny v anhydritové vrstvě pod oknem a proříznutí vrstvy před jejím vybouráním

 
Skladba podlahy v bytech
Na železobetonových monolitických stropních deskách obytné budovy byla navržena podlahová konstrukce sestávající z následujících vrstev:
polystyrenová vrstva (PSB-S-25) o tloušťce 70 nebo 80 mm,
izolační fólie,
nevyztužená betonová mazanina tloušťky 50 mm,
vlýsková podlaha.
Místo betonové mazaniny navrhla stavební firma použití anhydritového potěru Readymix AE20 o tloušťce 40 mm, a to pro všechny druhy místností. Anhydritové potěry byly provedeny v měsíci únoru, tedy v zimním období. Ve střední části místností byly povrchy potěrů bez viditelných trhlin. Ale v blízkosti dveřních otvorů, oken, balkónových dveří a v některých případech i v blízkosti vnitřních nosných stěn se v potěru objevily trhliny. Trhliny byly přibližně rovnoběžné s obvodovými stěnami místností a okenními (obr. 1) nebo dveřními otvory a dosahovaly do vzdálenosti 0,5 m od obvodu stěn nebo oken. V některých místnostech se v potěru vyskytly také šikmé trhliny, v rozích místnosti.
Příčinou vzniku trhlin bylo nedokonalé provedení potěrů, protože v jednotlivých místnostech se nepodařilo dodržet rovnoměrnost projektantem předepsané tloušťky anhydritové vrstvy 40 mm. Skutečná tloušťka vrstvy potěru byla zjištěna na vývrtech. Ve střední části místností dosahovala anhydritová vrstva přibližně předepsané tloušťky, zatímco při okrajích, kde se také nacházela většina trhlin, měla tloušťku nižší, až cca 25 mm.
Nerovnoměrná tloušťka anhydritu při provádění byla pravděpodobně způsobena průhyby podkladních vrstev. Nosná stropní konstrukce má rozpětí okolo 8 m; poddajné podkladní vrstvy polystyrenu se mohly deformovat případně i pohybem pracovníků, kteří anhydritový potěr prováděli.
 

Obr. 2: Rozvody v podlaze v úrovni polystyrenové vrstvy

 
Důvodem poškození nižší anhydritové vrstvy v blízkosti stěn, dveří a oken byla její nedostatečná únosnost; díky uložení potěru na poddajném polystyrenovém podkladu se pak při zatížení anhydritová vrstva poškodila ohybem a smykem. Překročení únosnosti potěrové vrstvy mohlo být lokálně rovněž způsobeno jejím přitížením v průběhu výstavby ostatních částí konstrukce, například přejezdem hran potěru ve dveřních nebo balkónových otvorech stavebními vozíky, osamělými zatíženími od předmětů pro potřeby výstavby nebo jen nešetrným přecházením.
Na rozdíl od požadavku projektanta byly elektrorozvody provedeny v polystyrenové vrstvě (obr. 2), což rovněž přispělo k oslabení únosnosti anhydritové vrstvy.
Po posouzení stavu podlahy a navržení jak řešit vzniklou situaci začala stavební firma s opravou poškozených částí anhydritové vrstvy. Poškozená část podlah byla na výšku 60 mm vyříznuta a anhydritová vrstva byla nahrazena betonovou mazaninou s ocelovou výztužnou sítí. Aby bylo možné zachovat stanovenou niveletu podlahy a provést betonovou mazaninu se stanovenou tloušťkou 60 mm, bylo nutné odstranit i část polystyrenové izolační vrstvy, a tedy snížit izolační vlastnosti celé podlahy.
 
Posouzení tloušťky anhydritové podkladní vrstvy
Podle vyjádření zkušební laboratoře Readymix, která pokládku potěrů při její betonáži kontrolovala zkušebními odběry, „je výška potěrové vrstvy 35 mm až 40 mm zcela dostačující“. Toto tvrzení dokládá zkušební laboratoř protokoly z pevnostní krychelné zkoušky betonu potěru v tlaku. Naměřená pevnost se pohybuje okolo 25 MPa a je přibližně o čtvrtinu vyšší než pevnost 20 MPa, kterou deklaruje výrobce směsi. Protokoly ze zkoušek anhydritové vrstvy jsou dokladem, že mísení směsi bylo provedeno kvalitně v souladu s technologickým předpisem výrobce. Podle směrnice výrobce jsou minimální dostatečné tloušťky potěrů 40 mm; toto platí pro bytové prostory se zatížitelností nižší nebo rovnou 2,0 kN/m2 u plovoucích podlah (obdobou je zde použitý polystyrenový podklad) s výškou pružné (polystyrenové) vrstvy větší než 30 mm. Z toho vyplývá, že anhydritové vrstvy nižší než 40 mm jsou z hlediska únosnosti nedostatečné.
Průkaz skutečné únosnosti lze provést např. výpočtem anhydritové vrstvy na pružném podkladu z polystyrenu, zatížené normovým zatížením. Pro výpočet je nutné znát skutečné tuhostní charakteristiky použitého polystyrenu nebo je experimentálně zjistit statickou zatěžovací zkouškou. Zkouška s kvazi-bodovým zatížením by zřejmě dávala příznivější výsledky než zkouška se spojitým zatížením. Oba dva typy stanovení únosnosti vrstvy vycházejí z ustanovení národních norem, jsou prokazatelné a lze jimi argumentovat i v soudním jednání při eventuálních pozdějších sporech. Závěry založené jen na zkušenostech a inženýrském odhadu autora posudku jsou méně průkazné a argumentovat s nimi lze jen velmi problematicky, pokud nejsou podepřeny alespoň výpočtem.
 
Opravy anhydritových potěrů betonovou mazaninou
Pro opravy poškozených pásů podkladu nad polystyrenem lze použít betonovou mazaninu s výztužnou sítí. Obvyklá výška vrstvy má tloušťku 60 mm. Použití betonové mazaniny vede ke snížení výšky polystyrenu o přibližně 20 mm, skutečná výška závisí na výšce vybourané anhydritové vrstvy. Snížení podkladní polystyrenové vrstvy znamená, že podlahová konstrukce na přechodu obou typů podkladních vrstev bude mít odlišnou tuhost. Změna tuhosti od 20 % do 25 % bude zřejmě pozvolna vyrovnána roznášecí parketovou vrstvou. Nicméně snížení tloušťky polystyrenové vrstvy by se mohlo také projevit v parketách podlahy rozestupováním spár mezi parketami, a proto se toto řešení nedoporučuje. Vhodnější variantou je vybourání celé podlahy a provedení nové podkladní vrstvy na celé ploše podlahy, ale při stejné (třeba i snížené) výšce polystyrenového podkladu.
Při výrobě betonové mazaniny by měla být dodržena receptura betonu uvedená v projektu, tedy minimálně beton B20. Mazanina by měla být vyztužena žebírkovou sítí s dráty o průměru minimálně 4 mm a s oky 150x150 mm. Ve vrstvě mazaniny by ale měly být v podélném směru minimálně dva dráty sítě, šířka betonové mazaniny by tedy měla být alespoň 200 mm. Při napojování nové betonové mazaniny na anhydritový potěr dojde k odtržení dobetonované části od staršího anhydritového potěru. Spoj obou různě starých částí podkladu proto musí být ošetřen epoxidovou spojkou.
 

Obr. 3: Poškozená vyrovnávací vrstva stěrky

 
Doplnění skladby podlahy stěrkou
Pro vyrovnání podlah pod vrstvou vlýsek se stavební firma rozhodla použít stěrku. Na anhydritovou nebo mazaninovou vrstvu byl nanesen penetrační nátěr EMFIPRIM HP a na něj vrstva stěrky z hmoty IBOLA SV o tloušťce minimálně 10 mm. Při kontrolní prohlídce podlahy byl penetrační nátěr rovnoměrný, spojitý a bez viditelných „puchýřků“ nebo vyšších vrstev nátěru. Stěrková vrstva se však ve větších obytných místnostech na řadě míst vyboulila směrem vzhůru a při našlápnutí se propadla (obr. 3).
Místy byla stěrková vrstva pouze popraskaná na horním povrchu. Vlasové trhliny vytváří obrazce přibližně čtvercové či obdélníkové s roztečemi do 15 cm, výjimkou však nebyly ani úzké praskliny s roztečí několika málo cm (obr. 4).
 

Obr. 5: Poškození anhydritové vrstvy při odstraňování stěrky

 
Příčiny poruch stěrkové vrstvy
Anhydritová podkladní vrstva, místy vyspravená betonovou mazaninou s výztuží, byla bez viditelných trhlin a závad. Je tedy zřejmé, že technologie provedení anhydritů a jejich vyspravení byla dodržena. Nebyl důvod provádět na podkladních anhydritech novou podkladní vrstvu pomocí stěrky, když již přímo anhydrity jsou po penetračním nátěru vhodným podkladem pro finální dřevěné, keramické nebo textilní vrstvy podlahy. Při rozhodování o provedení stěrky na anhydritový nebo betonový podklad byla zřejmě opomenuta skutečnost, že vzájemné spolupůsobení podkladních hmot (anhydrit, penetrace a stěrka) může být za „jistých podmínek“ problematické. Z tohoto důvodu zřejmě výrobce anhydritových litých potěrů uvádí v technickém listu, že použití anhydritového potěru „jako spojeného potěru je méně vhodné“. Jako spojeným potěr lze chápat také spojení anhydritu s použitou stěrkou.
Jestliže nahlédneme do technických podmínek pro jednotlivé použité hmoty, pak z nich lze vybrat následující doporučení výrobců pro jejich aplikaci:
a) EMFIPRIM HP může být použit jako penetrační nátěr na anhydritových podkladech;
b) Samonivelační hmotu nanášíme po 12 hodinách aplikace primeru, samonivelační hmotou se rozumí stěrka IBOLA SV a primerem se rozumí penetrační nátěr EMFIPRIM HP. Ve skutečnosti byl 12hodinový odstup významně prodloužen, na dobu několika týdnů. Je otázkou, do jaké míry tento odstup v nanášení stěrky na penetrovaný podklad mohl ovlivnit vzájemnou soudržnost;
c) V případě aplikace primeru na anhydritový podklad doporučujeme tento povrch nejprve opískovat nebo zdrsnit, z prohlídky na místě nebylo zřejmé, že by tento požadavek výrobce byl dodržen;
d) Spotřebitel musí před započetím práce zkontrolovat slučitelnost materiálů a pracovní postup, výrobce primeru se v tomto bodě jistí, že v případě problémů je on bez viny, i když použití primeru na anhydritech připustil (viz bod a). Žádné zkoušky slučitelnosti anhydritu a stěrky s proloženým penetračním nátěrem zřejmě nebyly provedeny.
e) Výrobce připouští použití stěrky na anhydritech a doporučuje při provádění stěrek od tloušťky 10 mm výše (náš případ) použít do směsi IBOLA SV přídavek písku o zrnitosti 0 až 3 mm. Použití písku, jako inertního média, je pravděpodobně doporučeno pro zmenšení objemových změn v jemnozrnné stěrkové vrstvě. Písek jako přísada má význam zvláště u vyšších vrstev stěrkové hmoty;
f) Stěrkové vrstvy je nutné chránit před vyšší teplotou v místnosti, přímým slunečním zářením a průvanem.
Stěrka byla provedena v létě v měsících červnu až září. Při provádění stěrky v letních měsících byly nutně v místnostech letní teploty, velkými okny bezprostředně svítilo slunce na provedené plochy stěrky. V tomto smyslu nebyl dodržen pokyn výrobce stěrkové hmoty. Teplota od slunečního záření prokazatelně ovlivnila kvalitu stěrky, respektive její vzájemné propojení s podkladem. To lze prokázat porovnáním výskytu trhlin v otevřených místnostech s okny, jejichž prostřednictvím byly stěrky vystaveny slunci, a stavem stěrek v zastíněných místnostech, kde se trhliny téměř nevyskytují.
Obecným požadavkem pro stěrkové hmoty jakéhokoliv druhu je jejich nesmrštitelnost; to znamená, aby ve vrstvě stěrky nevznikaly trhliny od objemových změn. Jestliže smršťování má být vyloučeno, je nutné, aby ve směsi tvořící tuto vrstvu byly rozpínavé složky, které při tvrdnutí směsi vyplní prostor pórů zaplněných kapalinou při pokládce směsi. Vliv rozpínavých složek na slučitelnost s podkladem lze omezit zdrsněním podkladu, přidáním inertního materiálu do objemu stěrky (například písku) a omezením vlivu teploty (s teplotou rozpínavost roste). Omezit vliv rozpínavosti lze rovněž vhodnými konstrukčními opatřeními pro velké plochy stěrky, například provedením polystyrenových pásků po obvodu stěn místností se stěrkou, které umožní roztažení stěrky nebo provedení dilatačních spár.
Při analýze trhlin ve stěrkové vrstvě lze jednoznačně konstatovat, že trhliny mají charakter objemových změn. Na vzniku a rozvoji těchto trhlin se zřejmě podílela zejména:
vysoká teplota stěrkové vrstvy v letních měsících od působení slunečního záření,
prohřátý podklad (anhydritových vrstev) před prováděním stěrky,
nezdrsněný povrch anhydritů pod penetračním nátěrem,
nepřidání písku do vysoké stěrkové vrstvy.
 
Navržená oprava stěrkové vrstvy
Provedené stěrkové vrstvy byly kromě malých zastíněných místností sociálního vybavení všude porušeny trhlinami, odpovídajícími objemovým změnám při jejich provádění. Je nepravděpodobné, že by se stav této stěrkové vrstvy v čase zlepšil, spíše je pravděpodobnější, že v důsledku vytápění a kolísání teplot se málo viditelné trhliny ve stěrce ještě rozšíří. Z tohoto důvodu bylo doporučeno poškozené stěrkové vrstvy šetrně odstranit s minimálním poškozením podkladních anhydritových vrstev. Anhydritové vrstvy lze s penetračním nátěrem podle podkladu výrobce použít přímo jako podkladní vrstvu pod finální vrstvu podlahy.
Vzhledem k dané niveletě podlah a nutnosti přidat další podkladní vrstvu je potřeba nejprve podkladní anhydritovou vrstvu zdrsnit a pak provést další vrstvu stejného anhydritu, která však podle podkladů výrobce musí být nejméně 30 mm vysoká. Provedení takové nové vrstvy je také zřejmě nejvhodnějším způsobem vyspravení děr a rýh v původní anhydritové vrstvě, vzniklých při odstraňování stěrky.
 
Závěr
Navrhování a provádění podlahových konstrukcí není jednoduchá záležitost, právě proto bývá často podceňována. V projektu obvykle chybí ocenění vlivu teplot, vlivu pojezdu manipulačních vozíků přes nerovnosti podlah (dilatačních spár), vlivu různých vlastností podkladu pod finální vrstvou podlahy a konečně i vlivy technologie výstavby a ošetřování podlah po jejich provedení. Cena, ať již projektových prací podlahových konstrukcí nebo prováděcích prací, je zpravidla nízká, chyby v projektu nebo v provedení podlah jsou zpravidla neopravitelné a je nutné poškozené vrstvy vybourat a nahradit novými, samozřejmě za cenu dalších nákladů a nepříjemností pro projektanta, stavební firmu i investora. I z tohoto důvodu byl vybranému případu z oblasti navrhování a provádění podlahových vrstev věnován tento příspěvek.
 
foto archiv autorů
 
Práce na tomto příspěvku byla podporována grantovým projektem GAČR 103/08/0859 „Odezva konstrukcí při statických a dynamických zatíženích působených přírodní a lidskou činností“.
 
Literatura:
1. Anhydritový litý potěr, technický list s uvedením technologického postupu provádění potěru a certifikátů kvality, zpracovatel: TBG Pražské malty, s. r. o., 11. 11. 2003.
2. Anhydritový litý potěr Readymix AE20, informace z www stránek firmy CEMEX Czech Republic, k. s.: www.cemex.cz, materiály obsahují technické a stavebně-fyzikální údaje o materiálu.
3. Základní penetrační nátěr EMFIPRIM HP, výrobce: EMFI PRAG, s. r. o., informace z www stránek českého zastoupení firmy: www.emfi.cz, stránky obsahují základní informace o materiálu a technologii jeho nanášení.
4. Stěrkové samonivelační hmoty IBOLA SC, výrobce: IBOLA Klebstoffe GmbH, technický list z www stránek firmy: www.ibola.de, stránky obsahují základní informace o materiálu a návod k jeho použití.
 
 
Doc. Ing. Daniel Makovička (*1941) absolvoval Vysokou školu dopravní v Žilině, obor inženýrské konstrukce a dopravní stavby, docentskou habilitaci v oboru mechanika na Stavební fakultě ČVUT v Praze, je autorizovaný inženýr pro obor statika a dynamika. Od roku 1965 pracuje v Kloknerově ústavu, v současné době jako vedoucí vědecký pracovník. Je soudní znalec pro obor mechanika stavebních konstrukcí.
Ing. Daniel Makovička (*1969) absolvoval Stavební fakultu ČVUT, obor konstrukce a doprava. V současné době se zabývá inženýrskou, výzkumnou, konzultační, expertní a projekční činností. Posuzování statiky a dynamiky stavebních konstrukcí.


Katalog produktů

Komentáře ke článku

Zobrazit vše Zobrazit vybrané Vložit příspěvek



Přihlášení
Reklama
Nastavit jako výchozí

DŮM A BYT

Každá druhá cihla zdarma!

MODERNÍ BYT

Nástěnné hodiny, co měří čas podle dětí

MŮJ DŮM

Odkud se vzali jiřinky? Z Mexika!

STAVBA WEB.CZ

Dostavba historické tržnice Mainz

 

Redakční systém WebRedakce
NETservis s.r.o. © 2012

© Business Media, s. r. o., 2007–2010
Mapa webu   XML Sitemap  RSS kanál