Krajský soud v Ostravě odmítl insolvenční návrh, který třinecká společnost PROXSTA trade podala na ostravskou stavební firmu VOKD. Podle soudu návrh, spojený s návrhem na prohlášení konkurzu, obsahoval vady a nijak nedokládal, že je VOKD v úpadku.
Společnost PROXSTA trade v návrhu uvedla, že jí firma VOKD dluží přes 600 000 korun za stavební práce, které pro ni dělala. Ostravská stavební firma ale tvrdila, že žádné závazky vůči společnosti PROXTA trade nemá. Jan Březina a Ivan Rychecký za představenstvo VOKD uvedli, že firma považuje insolvenční návrh za zjevně bezdůvodný a žádnou skutečností nepodložený.
Z odůvodnění soudu vyplývá, že navrhovatel neuvedl rozhodující skutečnosti, aby mu soud mohl vyhovět. Například nedoložil, že dlužník má více věřitelů, vůči kterým má závazky, které není schopen plnit. Podle členů představenstva VOKD byl insolvenční návrh účelovým napadením velké stavební firmy.
zpráva ČTK
Z odůvodnění soudu vyplývá, že navrhovatel neuvedl rozhodující skutečnosti, aby mu soud mohl vyhovět. Například nedoložil, že dlužník má více věřitelů, vůči kterým má závazky, které není schopen plnit. Podle členů představenstva VOKD byl insolvenční návrh účelovým napadením velké stavební firmy.
zpráva ČTK
